Cultura meteorológica


¿Por qué un programa de comedia contribuye a la cultura del clima mejor que los artículos de tantos expertos?

Quienes nos han seguido en todos estos años habrán sentido un cierto malestar por nuestra parte con respecto a aquellos artículos que, en la prensa de amplia circulación, reproducen a menudo las noticias aparecidas en publicaciones científicas especializadas en el Clima, tergiversando sobre todo en el mundo. conclusiones y llegar a pronósticos dramáticos para trastornar la existencia de la humanidad.

Cuando, con mucha antelación, se anunció la emisión "Che tempo che fa", conducida por Fabio Fazio y programada en Rai tres para los tres días consecutivos del fin de semana, teníamos curiosidad por ver cómo un grupo de buenos actores, por vocación conducía para lidiar con argumentos con vena cómica, se habrían unido a científicos dedicados a un campo tan difícil como el de la meteorología.

Temíamos caer en los tópicos habituales como el agujero de ozono, el efecto invernadero, las previsiones de aumentos de temperatura a valores espantosos, el deshielo de glaciares de tal tamaño que provoquen la invasión de los mares por vastas regiones, el sazonada con contaminación irreversible, o peor en los chistes o caricaturas habituales sobre pronósticos del tiempo y eventos meteorológicos.

En cambio, unas semanas después del debut tuvimos que cambiar de opinión y apreciar a quienes idearon esta fórmula, esperando que se mantenga al nivel de los primeros episodios.

Es de esperar que, al final de la serie de emisiones, quede claro para la mayoría de los que escriben en los periódicos de previsiones meteorológicas, que más allá de los tres días no es posible predecir con suficiente fiabilidad las variaciones del tiempo. , y por tanto no se trata de obligar a los meteorólogos a tener previsiones a largo plazo, salvo que caigamos en aseveraciones que la realidad fácilmente desmentirá, con el resultado de alimentar la desconfianza de los lectores o espectadores, con las bromas habituales sobre los empleados. obras.

Como señaló el Prof. Prodi durante un episodio, las dificultades para llegar a pronósticos fiables a largo y medio plazo están vinculadas a las dificultades para identificar los factores que inciden en el tiempo y estudiar su comportamiento.

En las últimas décadas se han identificado numerosos factores, cuyo estudio ha dado lugar a importantes avances en meteorología, pero aún quedan por identificar y estudiar muchos fenómenos.

Esperamos que con la continuación de los episodios la diferencia entre el tiempo Meteorológico, cuyas variaciones y pronósticos están vinculados a las excursiones, en períodos cortos, y por el otro el Clima cuya tendencia a lo largo de décadas y décadas caracterizan las distintas regiones del globo.

Lamentablemente, las incertidumbres de las variaciones hasta el momento no nos permiten formular predicciones climáticas a largo plazo con cierta confiabilidad, aprovechando más los datos estadísticos basados ​​en las encuestas realizadas en el pasado, pero limitados a poco más de un siglo y un mitad y por áreas.

A pesar de estas incertidumbres son muchos los que se arriesgan a las predicciones más dispares y antitéticas, por lo que el lector se aterroriza ante la predicción de la tendencia de un determinado fenómeno, por ejemplo la situación de las capas de ozono en correspondencia en la Antártida, por lo que es de esperar una reducción de los glaciares que trastorna todo el sistema bioecológico

Unos días después, en otro diario o quizás en el mismo, aparece la noticia de que a partir de encuestas realizadas por científicos igualmente autorizados, la tendencia al ozono ha mejorado significativamente en los últimos años, gracias a las medidas tomadas en su momento al limitar el uso en la industria. de productos que tienen la característica de destruir el ozono.

Evidentemente, el lector está confundido por la noticia contradictoria, no solo en lo que respecta al ozono, sino a muchos otros fenómenos como el retroceso de los glaciares, la contaminación de la atmósfera por actividades humanas, etc. llegando así a considerar inútiles todas las precauciones recomendadas, especialmente para la protección de la salud.

Tendremos cuidado de ver cómo se las arreglan los simpáticos meteorólogos acompañados de los pseudocientíficos cómicos y serán capaces de eliminar muchos tópicos.

Dr. Pio Petrocchi


Video: 5 Culture shocks in Canada.


Artículo Anterior

Cómo fertilizar el repollo

Artículo Siguiente

Melocactus matanzanus (Cactus de gorra de turco enano)